Fiqh of the Four Schools Search for a mas’ala in the schools’ booksCtrl K

أخذ المالك ماله بعد القسمة

In 1 comparative book1 schools

هل يأخذ المسلم ماله الذي استولى عليه الكفار ثم غنمه المسلمون بعد قسمة الغنيمة بالثمن أم بغير بدل؟

Each school’s answer

In our words
Hanafi

Not stated in the sources

Maliki

أخذ المالك ماله من الغنيمة بعد القسمة يكون بالثمن لا بغير بدل، لأن الإمام لا يغرم من وقع في سهمه ولا يقدر على الرجوع على الغانمين.

بالثمن
Shafi'i

Not stated in the sources

Hanbali

Not stated in the sources

The texts

فصل: ودليلنا على أنه لا يكون له بعد القسم إلا بالثمن خلافا للشافعي للحديث الذي رويناه وفيه: «وإن وجدته قد قسم فأنت أحق به بالثمن» ، وهذا نص، ولأنه لما جاز أن يملك المسلم على الكافر بالقهر والغلبة جاز أن يملكه الكافر بمثل ذلك بعلة أنه بدل حقه من الغنيمة، لأن الإمام لا يغرمه له ولا يقدر أن يرجع، فلو قلنا إنه يؤخذ بغير بدل لأدى ذلك إلى استهلاكه ثم لم يسلم لم يكن عليه غرمه، ولأن قسم الإمام قد قطع حق صاحبها عنها مع تقدم شبهة الكافر عليها، ولأن من حصل في يده بالقسم أخذه بحق سهمه بحكم الإمام، فلو قلنا إنه يؤخذ بغير بدل لأدى ذلك إلى ترك حقه من الغنيمة، لأن الإمام لا يغرمه له ولا يقدر أن يرجع على الغانمين به.

«الإشراف», al-Qadi Abd al-Wahhab p. 935

From the schools’ own books

Hanafi

The sources give no view for it here.

Maliki

بالثمن

Its place in the school’s books is not linked yet.

Shafi'i

The sources give no view for it here.

Hanbali

The sources give no view for it here.

What is «in our words» is our standard wording; the books’ texts stay as they are.