Hanafi
The sources give no view for it here.
قطع من سرق من سارق
هل يجب القطع على من سرق متاعا محرزا من سارق سرقه قبله؟
Each school’s answer
In our wordsHanafi
Not stated in the sources
Maliki
قطع السارق الثاني الذي سرق المتاع من السارق الأول يجب عليه القطع كالأول، لأنه مكلف سرق نصابا من حرز مع عدم الشبهة، كما لو سرقه من مالك.
يُقطعShafi'i
قطع السارق الثاني الذي سرق المتاع من السارق الأول ليس للأول مطالبة بقطعه
لا مطالبةHanbali
Not stated in the sources
The texts
مسألة: إذا سرق متاعا فأحرزه فسرقه منه آخر فعلى الثاني القطع كما على الأول، وقال أصحاب الشافعي: ليس للأول مطالبة بقطع الثاني؛ فدليلنا الظاهر والخبر، ولأنه مكلف سرق نصابا من حرز مع عدم الشبهة، كما لو سرقه من مالك.
«الإشراف», al-Qadi Abd al-Wahhab p. 950
From the schools’ own books
Maliki
يُقطعIts place in the school’s books is not linked yet.
Shafi'i
لا مطالبةIts place in the school’s books is not linked yet.
Hanbali
The sources give no view for it here.
What is «in our words» is our standard wording; the books’ texts stay as they are.