Fiqh of the Four Schools Search for a mas’ala in the schools’ booksCtrl K

نماء المبيع وأثره في الرد بالعيب

In 1 comparative book2 schools

هل يمنع نماء المبيع في يد المشتري، كولادة الأمة ونتاج الماشية وإثمار الشجر، من رده بالعيب القديم؟

Put simplyولدت الدابّة أو أثمر الشجر عندي، ثم وجدت عيبًا قديمًا، فهل لي أن أردّه؟

Each school’s answer

Hanafi

نماء المبيع في يد المشتري قبل اكتشاف العيب القديم يبطل حقه من الرد بالعيب

يمنع الرد
Maliki

نماء المبيع في يد المشتري قبل اكتشاف العيب القديم لا يمنع الرد بالعيب، لأنه نماء حادث بعد العقد فلا يمنع الرد كالغلة والكسب

لا يمنع
Shafi'i

Not stated in the sources

Hanbali

Not stated in the sources

The texts

مسألة: إذا نما المبيع في يد المبتاع بولادة الأمة، أو نتاج الماشية، أوإثمار النخل والشجر، ثم وجد بالأصل عيبا فله الرد. خلافا لأبي حنيفة في قوله: إن كان ذلك يبطل حقه من الرد؛ لأنه نماء حدث في يد المشتري بعد العقد، فلم يمنع الرد بالعيب كالغلة والكسب. ولأن الرد لا يسقط إلا بالفوات، والفوات هاهنا هو تلف المبيع، أو تلف منافعه. وإن كان العين قائمة، أو شيء يؤثر في الملك، فما عدا هذا فليس بفوات؛ ولأنهم قد وافقونا على أن العبد إذا أفاد عند المشتري مالا بوصية أو هبة أو وجد ركازا، أو التقط لقطة، ثم وجد به عيبا أنه يرده به، ولا يمنعه ذلك من رده، فنقول في مسألتنا بأنه نماء لو كان منفعة لم يمنع الرد، وكذلك إذا كان عيبا، أصله نماء العبد. ولأن أكثر ما في الولادة والنتاج أن يكون عيبا، وقد ثبت أن حدوث عيب عند

«الإشراف», al-Qadi Abd al-Wahhab p. 549

From the schools’ own books

Hanafi

يمنع الرد

Its place in the school’s books is not linked yet.

Maliki

لا يمنع

Its place in the school’s books is not linked yet.

Shafi'i

The sources give no view for it here.

Hanbali

The sources give no view for it here.

What bears this mark is in our words, our standard wording; the books’ texts stay as they are.